Ergebnis 1 bis 14 von 14
-
21.04.2009, 22:59 #1
-
22.04.2009, 00:42 #2
- Registriert seit
- 17.06.2007
- Beiträge
- 3.913
Ich mag auch eine...
-
22.04.2009, 14:56 #3
jo bei 2tb brauchst mindestens 2 fürn raid ... was andres is ja gemeingefährlich
-
22.04.2009, 16:25 #4
- Registriert seit
- 17.06.2007
- Beiträge
- 4.578
Raid ist doch für'n Arsch zum Dateien sichern, da tut es ein Backup mehr, also lieber eine externe für Backups nutzen.
-
22.04.2009, 16:41 #5
wieso is raid fürn arsch
is auch nix andres als wenn du (per hand zwar) n backup auf deine externe schiebst ^^
beim raid werden die daten gespiegelt (jedenfalls in dem beispiel)
-
22.04.2009, 17:07 #6
- Registriert seit
- 17.06.2007
- Beiträge
- 4.578
1. Nicht bei jedem Raid und
2. zweitens ist es nicht mit einem backup zu vergleichen, da Raid nur vor Datenverlust durch den Ausfall einer Platte schützt aber keine alten Daten wieder herstellen kann.
-
22.04.2009, 17:23 #7
deswegen hab ich auch gesagt es ist sinnvoll 2 zu kaufen um nen raid zu machen ^^
was tut denn ein backup genau wenns nicht vor datenverlust schützt wie raid 1 ?
-
22.04.2009, 18:43 #8
- Registriert seit
- 17.06.2007
- Beiträge
- 4.578
Ein Backup bügelt zum Beispiel auch Fehler aus (Virenbefall, versehentlich gelöschte Dateien, ...), das ist beim Raid nicht möglich, da wie schon gesagt, keine alten Dateien mehr da sind. Der einzige Vorteil ist, dass beim Ausfall einer Plate direkt mit der anderen weitergearbeitet werden kann.
Mit einem Backup wäre das ein bisschen zeitaufwändiger, neue Platte einbauen, backup aufspielen.
In meinen Augen ist das sinnvollste Raidverfahren das Level 0 was zur Beschleunigung dient, da mehrere festplatten zu einem logischen laufwerk zusammengefasst werden und somit Daten schneller gelesen und geschrieben werden können.
-
22.04.2009, 19:48 #9
eher raid 5 dude
brauchste zwar 4 platten is aber egal ^^
spiegelung + beschleunigung
bei raid 0 haste arschkarte gezogen wenn ne festplatte kaputt geht ^^
-
22.04.2009, 20:27 #10
- Registriert seit
- 17.06.2007
- Beiträge
- 4.578
Raid 5 ist auch nicht mehr als eine Kombination aus Raid 0 und Raid 1, von daher ersetzt das ein Backup auch nicht und as, was ich geschrieben hatte, stimmt nach wie vor
-
22.04.2009, 20:59 #11
-
22.04.2009, 21:13 #12
- Registriert seit
- 17.06.2007
- Beiträge
- 3.913
Raid 4 ist toll ^^
DuDu hat schon teils Recht...
Aber was nicht der Fall was machste wenn die Platte crasht bevor de ein erneutes backup machst ? was wohl wahrscheinlicher ist wenn man nicht alle 24Std nen backup macht ^^
-
22.04.2009, 21:43 #13
- Registriert seit
- 17.06.2007
- Beiträge
- 4.578
Ja aber die Daten auf einer zweiten festplatte im Raid nutzen dir nichts, wenn sie fehlerhaft sind. Da braucht man zwingend ein Backup, sonst kann man den fehler mit Hilfe des Raid auch nicht ausbügeln.
In meinen Augen macht man also lieber regelmäßig ein Backup und setzt beim Raid auf optimierte Performance.
Wie oft man ein Backup macht hängt halt davon ab, wie oft man neue Dateien speichert usw. Können die ganzen programme ja aber auch automatisch im Hintergrund machen.
Edit:
Hier mal ein Infolink zum thema Raid
http://www.prostor.de/index.php?link=RAID
-
22.04.2009, 22:56 #14
- Registriert seit
- 17.06.2007
- Beiträge
- 3.913
Jo ich weiß der andere PC macht regelmäßig alle 7 Tage nen inkrementielles Backup...
Ähnliche Themen
-
Listung von Western Digitals 2-TByte-Platte
Von Sturm im Forum HardwareAntworten: 4Letzter Beitrag: 27.01.2009, 17:32 -
sata2-platte mit sata-kabel?
Von luhmän im Forum HardwareAntworten: 4Letzter Beitrag: 01.07.2008, 17:12