Sherlock Holmes?

[rolwf]

Na, wer findet die L
sung:


Eine Bekannte von mir arbeitet in einer Kneipe. Als ich sie letztens besuchte, erzählte sie mir, dass einem der Gäste (Hochwürden) die Geldbörse gestohlen worden wäre, und dass der Polizist die Aussagen der fünf Verdächtigen aufgenommen hätte. Das Protokoll hat er liegen lassen:

Aussage Albert Arbenz:
# a) "Ich hab das Geld nicht genommen."
# b) "Ich hab` noch nie geklaut."
# c) "Es war der Dieter."

Aussage Bartholomäus Brenner:
# d) "Ich hab` die Geldbörse nicht genommen."
# e) "Ich habe meinen eigenen Geldbeutel und mein Vater verdient soviel, dass ich das Geld vom Pfarrer nicht nötig habe."
# f) "Der Emmeran weiß wer es war."

Aussage Carlo Calabrese:
# g) "Ich war es nicht."
# h) "Ich habe Emmeran erst kennen gelernt, als ich hier Ministrant wurde."
# i) "Es war Dieter."

Aussage Dieter Drexler:
# k) "Ich bin unschuldig."
# l) "Emmeran ist der Täter."
# m) "Albert lügt, wenn er behauptet, dass ich das Portmonaie gestohlen habe."

Aussage Emmeran Eckstein:
# n) "Ich habe den Geldbeutel nicht gestohlen."
# o) "Bartholomäus ist der Täter."
# p) "Carlo kann sich für mich verbürgen. Wir waren schon im Laufstall zusammen."


Am Rande des Protokolls steht: Bei jedem Verdächtigen sind zwei Aussagen wahr und eine falsch.

Wer ist der Dieb?

[trel]

hmm ich komm auf Dieter...

Da immer 1 Falsch ist und 2 Wahr fallen Alber und Bartholomäus raus...

daher ist aussage o falsch und Emmeran ist auch raus...

Da p wahr ist und dadurch Carlo bei h lügt sagt er bei i die Wahrheit

[Sentinel]

Bartholomäus ist der Täter.

Soll ich's aufdröseln oder will sich doch noch jemand dran versuchen^^?

Es läuft auf einen Widerspruch hinaus.