Druckbare Version
J ekleiner die Technik wird desto schneller, sparsamer und effizienter wird Sie werden hat Sturm doch schon was zu gepostet...
richtig... meiner meinung nach wird es zwar auch kaum noch welche mit >3ghz geben da es eigtl nur auf die architektur ankommt...
also wenn man versucht mitm takt was an der leistung zu schrauben vrbrauchen die kleinen lustigen silizium chips ne menge an strom... deswegen versucht man es durch architekturveränderungen und schrumpfen der transistoren die dinger effizienter zu machen...
meine meinung ^^
Ja, die Verbindungen sind derzeit nur 45 Nanometer breit (ein Haar ist 10.000 nm breit), die wollen es glaub auf 38 nm drücken. Dadurch passt wiederrum mehr auf einen Chip, allerdings sitzt der Cahce da glaub ich mitlerweile auch direkt drauf für schnelleren Zugriff und die Mehrkernprozessoren boomen. Deshalb denke ich auch, dass die Leistung der einzelnen Chips, auch wegen dem Stromverbrauch, kaum noch steigen wird und der Trend zu Mehrkernprozessoren gehen wird.
Ah ja .. ok, ich glaub ich verstehe, und um dem zu entfliehen gibt es diese ganzen zB corel duo prozessoren ... also halt 2 prozessoren ... richtig?
nee der trend geht zu SOC (system on chip) sprich eine CPU/GPU einheit auf einem chip...
alle 2 jahre kommt es zu ner halbierung in der fertigungstechnik...
dazwischen kommt es nur zu shrinks der aktuellen modelle
conroe(65nm)--->wolfdale(45nm)---> nehalem(32nm)---> sandy bridge (23nm)
tick tock modell von intel
und dude: alles was mehr als 2 kerne hat is sinnlos weil man die quads zb im desktopbereich nicht ausnutzen kann... es gibt kaum programme für (videoencoding,3d modeling,photoshop cs3 kanns auch bisserl) ..
alles was mehr hat sind penisprotesen fürn kerl oder neue titten für die frau ^^
Naja die Zukunft Spricht auch von 3 Liter Autos und trotzdem gibt es Sie nicht und wir sind nicht an den Grenzen der Fertigungskünste ^^
es gibt aber schon prototypen xD
ich muss auch sagen, ich finds ein bisschen arrogant zu behaupten, dass es so etwas auch in der zukunft NIEEEEEE geben wird. das hat schon so mancher gesagt und sich stark getäuscht.
hab auch gehört dass das ein problem mit der kühlung gibt wenn alles immer und immer kleiner wird weil dann mehjr wärme auf kleinerem raum entsteht die auch irgendwohin abgeführt werden muss.
Andererseits hat auchmal jmd gesagt dass niemals jemand daheim nen computer stehen ham wird...
richtig ^^ hab ich auch gelesen...Zitat:
Original von luhmän
hab auch gehört dass das ein problem mit der kühlung gibt wenn alles immer und immer kleiner wird weil dann mehjr wärme auf kleinerem raum entsteht die auch irgendwohin abgeführt werden muss.
ich hab aber auch gelesen dass IBM irgends ne integrierte wasserkühlung direkt in die cpu baut was richtig gut kühlen soll...
Genau, Programme, die Mehrkernprozessoren effektiv nutzen gibt es derzeit vlt. noch nicht, aber wird in Zukunft mit Sicherheit vermehrt kommen. Es ging ja auch nicht darum, was JETZT sinnvoll ist.
BTW, in der aktuellen ComputerBild hat es einen netten Artikel über Prozessoren, kannst dir ja vlt. mal holen oder noch noch ein bisschen warten bis es den online gibt.
nja 2 kerne reichen...
weil des zu aufwänding die programme oder schon windows an mehrkern cpus anzupassen... microsoft hält selber auch 2 kerne am effektivsten( 1 jagd nach viren und der andre macht registry säubern oder so^^)
das mit der kühlen könnte man relativ einfach lösen -> ne kleine klimaanlage in den pc einbauen, sollte keine großen probleme verursachen. steigert dann halt drastisch den stromverbrauch :D
und was spricht dagegen in zukunft mehrere prozessoren zu nutzen?
vll kommt ja auch irgendwann der quanten oder dna computer?! alles nur ne frage der zeit und dann der massenproduktion.
ohh darüber habsch n artikel gelesen
der is so geil vll such ich ihn ja mal wieder ^^
aber dna pc weiss ich nich ^^ denn werden wieder tiere gezüchtet oder gar menschen die denn in schaufenstern als SELL stehn ^^
gibt ausserdem schon kompressor kühlung
verbraucht so um die 1000 watt ^^
Na 1000 Watt wird defintiv keine Zukunft haben, zumindest nicht im Homebereich.
Meine auch mal was von Steuerungen mit Licht oder etwas in der Art gelesen zu haben, aber derzeitig ist das wohl gar nicht sooo viel langsamer wie Lichtgeschwindigkeit. Sturm weiß da bestimmt genaueres :)
ja ^^
prozessoren mit optische transistoren^^
derzeit werden die dinger janoch mit strom betrieben bzw geschaltet (an/aus, ja/nein, 0/1)
jedoch in zukunft sollen die dinger mit licht geschaltet werden
gibt au schon projekte von ibm natürlich
solln angeblich 100mal schneller sein als derzeitige cpus(ob sich das jetze auf 1,2,4 kerne bezieht ka) aber dabei nur so groß wie n centstück sein und nur soviel verbrauchen wie ne glühbirne...
ich hoffe mal dass es sich durchsetzt... vorallen bei den blockheizkraftenwerken die sich grafikkarten schimpfen^^
Zitat:
Original von luhmän
hab auch gehört dass das ein problem mit der kühlung gibt wenn alles immer und immer kleiner wird weil dann mehjr wärme auf kleinerem raum entsteht die auch irgendwohin abgeführt werden muss.
Kühlung dürfte wohl das kleinste Problem sein... aktuelle Intel CPUs kommen ja sogar ohne Lüfter ne gewisse Zeit aus... Also so stark erhitzen die sich auch nicht das Sie gleich verbrennen...
Ansonsten... Die Zukunft wirds zeigen was möglich ist, aber das alles schneller und effizienter wird war ja schon immer so...
warum willste tiere benutzen für nen dna computer? im reagenzglas züchten wär einfacher. glaube ein liter brühe(wasser) + paar gramm dna währen 1 mio leistungsfähiger als n durchschnitts pc von heute, vor allem speichern könnt ma da glaub deutlich mehr als auf sonstigen materialien (glaube zumindest das so gelesen zu haben)
ja iwas mit paar trilliarden terabyte in 1cm² dna
bei der optik gehts au ^^
oder holografische speicher wad des warn