PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 2-TB-Platte von WD mit 64 MB Cache



Sturm
21.04.2009, 22:59
Western Digital erweitert das eigene Portfolio für Unternehmen: Im „Enterprise-Business“ bringt man ein neues Modell auf den Markt, dessen Spezifikationen es in sich haben. Dabei stellt die „RE4-GP“ getaufte Serie eine „neue Generation“ dar, die die alte RE3 ablöst.

Die RE4-GP kommt mit einem zwei Terabyte großen Speicherplatz sowie einem 64 MB großen Cache daher. Nach eigenen Angaben soll die Performance so um bis zu 25 Prozent bei manchen Einsatzgebieten steigen. Darüber hinaus hat man in der Leistungsaufnahme Fortschritte erzielt. So erkennt die Festplatte, ob sie sich im Idle-Modus befindet und kann dann daraufhin mit entsprechenden Sparmaßnahmen beginnen. Bei Lese- und Schreibzugriffen soll die RE4-GP 6,8 Watt benötigen, im Idle-Modus sind es dagegen nur noch 3,7 Watt.

http://pics.computerbase.de/2/5/3/5/3/1_m.jpg

Darüber hinaus soll die Festplatte nun besser mit Vibrationen zurecht kommen und bei diesen weiter zuverlässig und schnell arbeiten. Die Mean Time Between Failures, kurz MTBF, liegt bei 1,2 Millionen Stunden. Western Digital spendiert der Platte einen SATA-II-Anschluss. Im Idle-Modus soll die Lautstärke 25 dB im Durchschnitt betragen, während diese unter Last auf 29 dB ansteigt. Als Einsatzgebiete für die RE4-GP sieht Western Digital große Datenzentren, Web-Server und generell Rechner an, bei denen es auf eine niedrige Leistungsaufnahme ankommt.
http://pics.computerbase.de/2/5/3/5/3/2_k.jpg (http://www.computerbase.de/bildstrecke/25353/1/)http://pics.computerbase.de/2/5/3/5/3/3_k.jpg (http://www.computerbase.de/bildstrecke/25353/2/)


Computerbase.de (http://www.computerbase.de/news/hardware/laufwerke/massenspeicher/2009/april/2-tb-platte_wd_64_mb_cache/)

Nachdem ich ja bereits hier (http://slatch.de/thread.php?threadid=1686&sid=) etwas über die 2TB Platte gepostet habe [Western Digital Caviar Green 2000GB, (WD20EADS) (http://geizhals.at/deutschland/a390770.html)], kam inzwischen die RE3 (Raid-Edition) heraus (ob die RE3 die Platte oben vom Link ist, weiss ich leider nicht^^). Der Nachfolger RE4-GP beginnt preislich gesehen bei knapp 300 Euro (http://geizhals.at/deutschland/a425111.html), was ne menge Asche ist, wenn man sich mal überlegt, dass es 1,5TB Platten schon ab ~100€ (http://geizhals.at/deutschland/?cat=hde7s&xf=958_1500) gibt.

Gut, wie im Text steht wird die Platte vorrangig in Daten-/Webservern Platz finden. Von daher gesehen is die Platte nur n Peanut im Vergleich zur restlichen Hardware, die im Serverbereich sehr viel teurer ist. Der Cache von 64MB ist gerechtfertigt, wenn man bedenkt, dass 2000GB Daten (wenn voll) im Cache zwischengespeichert werden und somit gewährleistet wird, dass die Daten nicht Warten müssen ehe diese in den Pufferspeicher Einlass finden, was zur folge hätte, dass die Latenzzeit höher wäre und die Datenübertragungsrate geringer ausfällt als bei einem Modell mit mehr als 32Mb..

DeathAngel
22.04.2009, 00:42
Ich mag auch eine... :D

Sturm
22.04.2009, 14:56
jo bei 2tb brauchst mindestens 2 fürn raid ... was andres is ja gemeingefährlich

Mr.XaXa
22.04.2009, 16:25
Raid ist doch für'n Arsch zum Dateien sichern, da tut es ein Backup mehr, also lieber eine externe für Backups nutzen.

Sturm
22.04.2009, 16:41
wieso is raid fürn arsch
is auch nix andres als wenn du (per hand zwar) n backup auf deine externe schiebst ^^

beim raid werden die daten gespiegelt (jedenfalls in dem beispiel)

Mr.XaXa
22.04.2009, 17:07
1. Nicht bei jedem Raid und
2. zweitens ist es nicht mit einem backup zu vergleichen, da Raid nur vor Datenverlust durch den Ausfall einer Platte schützt aber keine alten Daten wieder herstellen kann.

Sturm
22.04.2009, 17:23
deswegen hab ich auch gesagt es ist sinnvoll 2 zu kaufen um nen raid zu machen ^^

was tut denn ein backup genau wenns nicht vor datenverlust schützt wie raid 1 :D?

Mr.XaXa
22.04.2009, 18:43
Ein Backup bügelt zum Beispiel auch Fehler aus (Virenbefall, versehentlich gelöschte Dateien, ...), das ist beim Raid nicht möglich, da wie schon gesagt, keine alten Dateien mehr da sind. Der einzige Vorteil ist, dass beim Ausfall einer Plate direkt mit der anderen weitergearbeitet werden kann.
Mit einem Backup wäre das ein bisschen zeitaufwändiger, neue Platte einbauen, backup aufspielen.

In meinen Augen ist das sinnvollste Raidverfahren das Level 0 was zur Beschleunigung dient, da mehrere festplatten zu einem logischen laufwerk zusammengefasst werden und somit Daten schneller gelesen und geschrieben werden können.

Sturm
22.04.2009, 19:48
eher raid 5 dude :D
brauchste zwar 4 platten is aber egal ^^

spiegelung + beschleunigung

bei raid 0 haste arschkarte gezogen wenn ne festplatte kaputt geht ^^

Mr.XaXa
22.04.2009, 20:27
Raid 5 ist auch nicht mehr als eine Kombination aus Raid 0 und Raid 1, von daher ersetzt das ein Backup auch nicht und as, was ich geschrieben hatte, stimmt nach wie vor ;)

Sturm
22.04.2009, 20:59
death sag au mal dass raid 5 des beste is :D

DeathAngel
22.04.2009, 21:13
Raid 4 ist toll ^^

DuDu hat schon teils Recht...

Aber was nicht der Fall was machste wenn die Platte crasht bevor de ein erneutes backup machst ? was wohl wahrscheinlicher ist wenn man nicht alle 24Std nen backup macht ^^

Mr.XaXa
22.04.2009, 21:43
Ja aber die Daten auf einer zweiten festplatte im Raid nutzen dir nichts, wenn sie fehlerhaft sind. Da braucht man zwingend ein Backup, sonst kann man den fehler mit Hilfe des Raid auch nicht ausbügeln.

In meinen Augen macht man also lieber regelmäßig ein Backup und setzt beim Raid auf optimierte Performance.

Wie oft man ein Backup macht hängt halt davon ab, wie oft man neue Dateien speichert usw. Können die ganzen programme ja aber auch automatisch im Hintergrund machen.

Edit:
Hier mal ein Infolink zum thema Raid
http://www.prostor.de/index.php?link=RAID

DeathAngel
22.04.2009, 22:56
Jo ich weiß der andere PC macht regelmäßig alle 7 Tage nen inkrementielles Backup...