PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Madagascar 2



Mr.XaXa
05.12.2008, 15:41
Originaltitel:
Animationskomödie
USA 2008
Laufzeit: 90 Minuten
Kinostart: 04.12.2008
FSK: Ohne Altersbeschränkung

Die Frage nach dem Warum ist eine rhetorische. Die Antwort vorweg: Weltweites Einspielergebnis = 533 Millionen Dollar; US-Einnahmen = 194 Millionen Dollar; Besucher in Deutschland = 6,7 Millionen. Welches Studio der Welt würde eine derartige Cash Cow wie Madagascar schon verdursten lassen? Also: Volle Fahrt voraus für „Madagascar 2“. Eric Darnell und Tom McGrath halten erneut die Regiezügel in der Hand und auch sonst hat sich bei dem Animationsfranchise nicht viel geändert. Die Fortsetzung kann die solide Qualität des lustigen Vorgängers nicht halten und den Eindruck eines faden Aufgusses nur mühsam kaschieren – mehr als ein mittelprächtiger Unterhaltungsfilm ist mit „Madagascar 2“ leider nicht herausgesprungen.

Der Ausflug von Löwe Alex (Stimme: Jan Josef Liefers), Zebra Marty (Rick Kavanian), Giraffe Melman (Bastian Pastewka) und Nilpferd Gloria (Claudia Urbschat-Mingues) nach Madagaskar hat den New Yorker Zootieren zwar viel Freude bereitet, doch das Heimweh nach der gewohnten Umgebung ist größer als die Lust auf noch mehr Abenteuer in der freien Wildbahn. Mit Hilfe der pfiffigen Pinguin-Truppe (Die Fantastischen Vier) machen sie ein altes Flugzeugwrack wieder flott und starten mit dem Ziel „Wahlheimat Central Park“. Doch die Zuverlässigkeit von Air Pinguin ist nicht die beste. Mit dem Lemurenkönig Julien (Stefan Gossler) und seinem Privatsekretär Maurice (Roland Hemmo) an Bord legt die Reisegruppe mitten in der Steppe Afrikas eine Bruchlandung hin. Und wie es der Zufall will, stranden die Zootiere im Reservat von Löwenkönig Zuba (Engelbert von Nordhausen), der seinen im Kindesalter verschollenen Sohn Alex für tot hielt. Umso größer ist die Überraschung, als dieser plötzlich auf die Matte steht und sich als König von New York vorstellt. Doch Konkurrent Makunga (Klaus-Dieter Klebsch) wittert seine Chance, Zuba mit Hilfe einer Intrige, in deren Mittelpunkt der unbedarfte Alex steht, als Alphatier abzulösen…

Eine Fortsetzung des Monster-Hits „Madagascar“ ist finanziell eine todsichere Sache. Doch DreamWorks legt unnötigerweise noch einen Sicherheitsgurt mehr an und wiederholt das Konzept des ersten Teils ohne großartige Variationen. Nur die Reiseroute ist diesmal entgegengesetzt: Statt von New York nach Madagascar geht es diesmal von Afrika in Richtung Big Apple. Überhaupt erweist sich die Einfallslosigkeit der Story als größter Schwachpunkt des Films. Nach einem kurzen Prolog, der sich als Prequel innerhalb des Sequels erweist und die Geschichte von Alex‘ Verschwinden aus Afrika erzählt, geht es in der Folge verstärkt darum, die tapsige Unbeholfenheit der Zootiere in der rauen Wildbahn mit reichlich überdrehtem Slapstick auszustaffieren. Dabei wirken einige der tierischen Castmitglieder mitunter, als ob sie einen Trip zu viel eingeschmissen hätten. Das bringt einerseits Lacher, wiederholt sich aber auch schnell und ermüdet dann nur noch.

Technisch ist „Madagascar 2“ auf hohem Niveau produziert, auch wenn der DreamWorks-Film in dieser Hinsicht nicht an die bahnbrechenden Werke der Pixar-Schmiede (Ratatouille, Wall-E) heranreicht. Das Spiel der Farben wird bis an die Belastungsgrenze ausgereizt, so kunterbunt gestaltet sich das Treiben auf der Leinwand. Aber das passt sehr hübsch zum Animationsstil, der weniger auf kühlen Realismus setzt und die Tiere stattdessen mit menschlichen Zügen und Überzeichnungen ausstattet. Die CGI-Hintergründe weisen einen beindruckenden Detailreichtum auf, so dass es auch im Hintergrund immer wieder etwas Spannendes zu entdecken gibt.

Die Auswahl an Sympathieträgern ist weiterhin lang. Jeder Zuschauer darf sich nach eigenem Geschmack eine Lieblingsfigur herauspicken. Aus dem Dilemma des Originals haben die Regisseure Eric Darnell und Tom McGrath zwar gelernt, aber das Grundproblem trotzdem nicht gänzlich abstellen können: Das kommunistische Pinguin-Quartett stiehlt weiterhin nahezu alle Szenen, in denen es mitwirkt. Ihre Leinwandzeit wurde in der Fortsetzung zwar erheblich großzügiger angesetzt, dennoch spielen sie nur Sidekicks, die das Hauptpersonal blass aussehen lassen. In diesen Pinguin-Momenten sprüht der Film vor anarchischem Witz, der ansonsten viel zu selten aufblitzt. Im Großen und Ganzen ist „Madagascar 2“ eben kreuzbrave Familienunterhaltung, die es Kindern ermöglicht, leicht zu folgen, und Erwachsene nicht bestraft, wenn sie zwischendurch wegnicken. Viel zu verpassen gibt es nicht. „Madagascar 2“ zelebriert Disney-like Werte wie Freundschaft, Liebe und Aufrichtigkeit. Aber auch die unvermeidlichen Popkulturzitate, die an den Kindern vorbeilaufen, aber auch die größeren Besucher nicht gerade vom Hocker reißen dürften, fehlen nicht. Ein bisschen „West Side Story“ hier, eine Prise „Roots“ dort, abgeschmeckt mit Lawrence von Arabien und einem Quäntchen „Frei geboren“ – zum Abschluss noch ein wenig Zivilisationskritik dazu… fertig ist der Zitaten-Cocktail. Der Zwang, diese hippe Ebene unbedingt unterzubringen, kostet den Film einiges an Charme.

Auf große Musical-Einlagen verzichten die beiden Regisseure und ersetzen diesen Teil des Vorgängers durch Popklassiker von Boston („More Than A Feeling“) oder Barry Manilow („Copacabana“). Das passt zum Gemüt der Produktion – die Songs sind nett in den Film eingebunden, aber Originalität ist etwas anderes.

„Madagascar 2“ unterhält passabel, tut niemandem weh, bringt aber leider auch kaum neue Inspiration. Die Qualität des Originals erreicht das Sequel nicht, aber für Anhänger des ausgelassenen Spaßes ist der Aufguss dennoch einen Blick wert. Da auch „Madagascar 2“ an den US-Kassen eingeschlagen ist wie eine Bombe, ist – Überraschung (!) – übrigens noch lange nicht Schluss: Die Produktion von „Madagascar 3“ wurde bereits bestätigt. Hoffentlich hat sich bei den Beteiligten bis dahin mehr Mut zum Risiko eingestellt. Immerhin kam jemand auf die Idee, den Pinguinen ein Spin-Off zu gönnen. Das verspricht deutlich mehr Spannung als ein weite

http://thumbs.filmstarts.de/image/Madagascar2_scene_01.jpg

QUELLE (http://www.filmstarts.de/kritiken/91368-Madagascar-2.html)

Ich bin mal gespannt, was der zweite Teil so bringt, den ersten fand ich auf jedenfall witzig.

vincentI
05.12.2008, 15:59
Er soll angeblich schlechter als Teil 1 sein. Der erste war ganz ok, einmal angucken und fertig. Freu mich hingegen schon auf Ice AGe 3 :)

Freyr
05.12.2008, 16:23
ich werd heut abend mal reingehn
bericht folgt ^^

DeathAngel
05.12.2008, 17:09
Ich find ihn gut... OK geht noch 25min und ist net so lustig wie der erste, aber Fortseztzungen haben und werden nie das Original erreichen...

vincentI
05.12.2008, 18:30
Alien 3 und 4, The Empire Strikes Back, Terminator 2, alle Werner nach dem ersten (ok lag an den Realfilmeinlagen), Predator 2, ...

Gerade die letzten beiden Alien und der 2. Star Wars (nicht Episode 2) sind um Klassen besser als die ersten bzw. Vorgänger. Meiner Meinung nach ;)

€: Pate 2 ganz vergessen, finde den Mix aus Rückblenden und Gegenwart einfach genial Umgesetzt, da man sich durch die Farbänderung tatsächlich zurückgesetzt fühlt und daher besser als 1.

DeathAngel
05.12.2008, 21:30
Alien ka...
Predator fand ich beide irgendwie schlecht...
Werner ist wirklich kacke mit den Rückblendungen, aber gut finde auch das eh bissl was anderes... Die bauen ja nicht aufeinander auf... Da konnt man ja jedesmal was neues machen...

Star Wars hab ich grade "die ersten drei" geguckt... Weiß nicht... Naja... Du meinst aber grade 4 und 5 gell ?

Die Hard 4 fand ich toll ^^ Aber war wiederum auch nur noch Pop Corn Kino... Ebenso wie bei den Bonds... Die alten sind gut aber um sich berieseln zu lassen guckt man eher die neueren...

luhmän
05.12.2008, 23:35
also alien 3 iss der shit. da iss alien 2 besser. alien 4 war aber am besten. predator fand ich den 2er richtig schwach und den 1er auch net richtig gut aber trotzdem besser als den 2er. AvP hatte der 1er weniger coole szenen aber ansonsten schwach und von AvP2 hätte ich deutlich mehr erwartet. war gnaz unterhaltsam aber mit den erwartungen mit denen ich in den film ging war ich nur enttäuscht. werner war film 1 abgesehen von realfilmeinlagen sau geil. werner 2 fand ich am schlechtesteten der 3er war mega geil und der 4er konnte auch was. star wars fand ich eigentlich alle teile gut. bei episode I-III iss halt mehr action und lichtschwertkämpfe und auch bessere grafikeffekte was mir persönlich mehr zusagt.
an terminator 2 hab ich kaum mehr erinnerungen muss ich sagen ^^

vincentI
05.12.2008, 23:45
Alien 3 fand ich gut, da düster und finster, sehr finster und Episode 1-3 sind schlichtweg Geldmacherei und Scheißdreck. Episode V und VI sind am besten, wobei VI durch diese dämlichen Knuddelfressen aka Ewoks.
AvP sind beide Dreck, die Spiele hingegen sehr genial.

luhmän
06.12.2008, 12:11
bei den spielen von AvP kenne ich nur den 2. teil. finde das aber sau geil und auch äusserst gediegen auf lans auch wenn oftmals probleme auftreten die der art sind dass man sich gegenseitig net sieht im netzwerk :/ wennde da was weisst was hilft dann meld dich ^^

mir fiel eben auf dass das thema dieses threads madagascar 2 ist ^^

DeathAngel
06.12.2008, 14:50
Wer im netzwerk gesehen wird, der hat die Firewall falsch eingerichtet :P

Röbbee
07.12.2008, 15:24
Ich war gestern im Kino drin und ich persönlich fand ihn echt unterhaltsam. also ich denk lohnt sich den anzusehen weil er kurzweilig ist aber zuviel sollte man net erwarten, net so gut wie Tel 1 aber genauso schön seichte Familienunterhaltung^^

DeathAngel
07.12.2008, 23:06
Ob ich ihn mir Dienstag mitm Kindergeburtstag auch anschau ? :D

Freyr
10.12.2008, 12:44
jetzt mal zu alien:
kein teil kommt an den 1. teil ran, das is der einzige wo ma noch eine richtige atmosphäre erleben kann auch wenn der film an sich eher veraltet wirkt was daran liegt das er schon uralt is ^^
der 2. is einfach nur "viele aliens, viele waffen, viel rumgeballer" hat nix mit dem eg alien film zu tun
der 3. is wieder einigermaßen ok aber auch viel weniger spannung weil man im großen un ganzen merkt das das alien gleich kommt
und der 4. is wohl das erbärmlichste was es an geldmacherei gibt
und is vom genre genauso weit entfernt wie der 2. teil

<--- hat erst letztes wochenende die quadrologie ma wieder angeguckt ^^

vincentI
10.12.2008, 16:20
Wie du schon bemerkt hast finde ich auch den ersten veraltet, dennoch top (alle vier sind mehr als durchschnitt). Die Shockeffekte im ersten sind noch immer saugeil, was daran liegt, dass im Drehbuch nicht stand, wann die Darstelle rmit Blut bespritzt werden :D .

Beim 2. geb ich dir recht.

Der 3. gefällt mir halt, weil ich auf so düsteres Zeug steh und der 4. ist dermaßen abgeddreht, dass er schon wieder gut ist.

luhmän
10.12.2008, 17:46
ihr könnt es mit off-topic ja au net sein lassen :D

da ich fan von den AvP-spielen bin find ichs halt geil wenn aliens vorkommen und viel geballert wird. für mich muss alien nen actionfilm sein und kein horrorfilm. bei freyr scheint das genau umgekehrt zu sein da er die horrorfilme(1/3) den actionfilmen(2/4) vorzieht. natürlich lassen die filme sich genre-technisch net rein in das eine oder das andre unterscheiden weils in jedem teil action- und horroreffekte gibt aber beim 1er und 3er dominiert wegen der geringen zahl an aliens ganz klar der horrorfaktor wohingegen es im 2er und 4er eg. ums gemetzel geht. mag vll. der schockmoment sein bis was kommt aber dann gehts richtig ab.

btw. wahrscheinlich fand ich den 3. am schlechtesten weil sie da alle wehrlos verrecken und keine waffen haben ^^

vincentI
10.12.2008, 20:51
Ursprünglich waren sowohl Alien als auch Predator Sci-Fi-Horror, wobei bei Alien eher Shock und bei Predator eher Action Elemente im Vordergrund standen.

Alien und Predator wurden im Prinzip schon bei Predator 2 zusammengeführt (Alienschädel als Trophäe in dem Predatorraumschiff). Die beiden Spiele sind auch super gelungen, die FIlme hingegen Schrott.

luhmän
10.12.2008, 21:23
schrott fand ich sie nich aber extremst enttäuschend. wenn du auch so der horrorfan bist iss klar dass sie dir gar nich zusagten. als fan der spiele und eben als "alien-action-fan" find ich sie stellenweise natürlich gut. aber im grossen und ganzen enttäuschen die filme eigentlich. müsste man halt fsk 18 und dann was gescheits draus machen und net noch so ne larifari-story drum basteln. so ein film hat einfach keine handlung da gehts rein ums kämpfen und das abmurksen.

btw. würde sich vll. lohnen den thread zu splitten. wobei... vermutlich wird das au net gehn wenn man net zusammenführn kann...

vincentI
11.12.2008, 13:32
Jo, prinzipiell steh ich eher auf gestylten Horror, wie http://www.imdb.com/title/tt0103874/ . Die neuen Horror bzw. Splatter taugen nix. Gut gefallen tun mir auch ältere Sachen bzw. "originale".